1. השקיה בטפטוף לא השיגה את אפקט חיסכון במים הצפוי

למותר לציין, הכוונה המקורית של ממשלות ומשתמשים ביתיים לאמץ השקיה בטפטוף היא לראות כי הטכנולוגיה הזו יש שפעות מים לחיסכון משמעותיות. בהשוואה להשקית מבול, בספרות מדווחת כי טפטוף יכול לחסוך 50% -80% מים, ואת צריכת המים של השקית מבול 1 דונם יכולה לענות 2-4 דונם של מים להשקיה בטפטוף. השקיה בטפטוף ביעילות מונעת אובדן תהליך המסירה מים ואובדן דליפה, וכן מפחית התאדות משטח והפסדים ניגרים. באזורים יבשים, המשמעות של קידום השקיה בטפטוף היא מובנת מאליה.

עם זאת, המציאות של מחירי מים נמוכים החלישה את המודעות לחיסכון במים ברמה העממית, ואת הניהול של המים אינו נשמר היטב. שיעור חיסכון במים של השקיה בטפטוף של הפרויקטים הקיימים לא הגיעה ההשפעה לחיסכון במים של העיצוב. המים רק על 50%, וחלקם רק 20-30% נמוך יותר, והמים שלה החיסכון הפוטנציאלי שווה לחקור. במקומות רבים השקיעו הרבה כסף כדי לבנות פרויקטי השקיה בטפטוף, אבל הם לא ראו את ההשפעות הצפויות לחיסכון במים והישגים, והם עדיין לחזור על הדילמה של מחסור במים.

המרדף 2. עלות נמוכה מקטינה את הפונקציה ואיכות השקיה בטפטוף

למרות לוקליזציה של ציוד השקיה בטפטוף תאוצה בשנים האחרונות, את העלות של ההשקיה בטפטוף ירד לכ 500 יואן, אך הוא עדיין גבוה יותר מאשר טכנולוגיות השקיה אחרות. מכיוון שמשתמש כפריים אינם מודעים להשקעה בפרויקטי השקיה בטפטוף, קרנות התמיכה של המדינה מוגבלות, ואת קרנות התומכות של השלטון המקומי אינן במקום, וכתוצאה מכך המחסור הכללי של כספים עבור פרויקטים להשקיה בטפטוף. במקומות רבים, חלה רדיפה עיוורת של עלות נמוכה.

מצד אחד, חומרי גלם שונים ממשיכים להעלות את המחירים, מצד שני, בעלי נואשות מנסים להפחית את עלות הפרויקט. התוצאה יכולה להיות רק כדי לפשט את התצורה של מערכות השקיה בטפטוף, בחר צינורות בדרגה נמוכה, ולהפחית את איכות הבנייה, וכתוצאה מכך פונקציות מערכת שלמות. תיקון דו ראש. עיצוב השקיית טיפות חייב להיות מדעי והגיוני, מעשי ושיטתי.

בנוסף לפריסה סבירה של צינור השקיה בטפטוף, הטפטפת ואת קרינה אחרת, זה צריך להיות גם מצויד בציוד כגון שליטת ויסות סינון, דישון, לחץ וניטור. זה בהחלט אפשרי כדי לצמצם או לפשט קישורי ציוד להציל השקעות, ואי אפשר לעשות את הפרויקטים חרוצים להיות קישוט.

3, שיטות שתילת אולטרה קטנות להגביל את השימוש היעיל של השקיה בטפטוף

נכון לעכשיו, ישנם שלושה סוגים עיקריים של משתמשים בטפטפות, אחד הוא חוות בבעלות המדינה או קולקטיבית; השני הוא חברת המניות חקלאית המתעוררים; והשלישי הוא מגדלי חממה מגדלי הפירות החממה כפריים. חוות חקלאית מניות בחברות תורמות ניהול אחיד, מערכת השקית הסיבוב מובטחת, ואת השפעת ההשקיה בטפטוף היא יוצאת דופן.

עם זאת, החקלאים מבוזר בקנה המידה הגדולה עצמם קטנים בגודלם, קשה ליצור, קשה לתאם אחד עם השני, ויש קשיים רבים בקידום השקיה בטפטוף. הבארות האורגניות המקוריות כפריים בעצם מסודרות לפי השקית צינור או השקית תעלה, כך ביתית אחת עוסקת ישירות להשקיה בטפטוף ללא אספקת מים בסיסיים תנאים תומכים.

 מספר קטן של חקלאים העוסקים השקיה בטפטוף הוא נוטה מכוניות רתומות לסוסים גדולים, חיסכון במים ושמירת חשמל, וכתוצאה מכך צריכת חשמל מוגברת ליחידת שטח. מבחינת עלות, חקלאים מודאגים יותר לגבי כמות החשמל הנצרכת ואינם מודאגים מדי על כמות המים נשמר.

4. הסתירה בין הטפטפות ומצב טיפוח מפחיתה את שיעור הניצולת השנתי של השקיה בטפטוף

הוא נמצא יותר ויותר כי בשל הקושי בהתאמת המרווח של השקיה בטפטוף, היקף השימוש בו מתבצע מוגבל על ידי מצב הטיפוח. השקיה בטפטוף בחממות מתאים בעיקר עגבניות, מלפפון וירקות אחרים. צינורות השקיה בטפטוף מסודרים בעיקר על פי המרווח של גידולים אלה. כאשר ניטעו לפתית בצפיפות, כרוב סיני, סלרי או שתילים, המרחק בין צינורות השקיה בטפטוף נאלץ צר, וכתוצאה מכך נפח צינור יותר ועלות גבוהה יותר. זה לא נוח לשימוש, והמשתמש לא יכול להרשות זאת לעצמו. בפרט, לאחר שינוי המרווח בין השורות וקו הכיוון, את המרווח בשורה ואת הכיוון של צינור ההשקיה בטפטוף חייב גם לשנות בהתאם. קשה לעשות השקיה-נטיעת טפטוף להסתגל לזה וזה מאוד פסיבי.

מש' האיכרים יש אחד או שתיים חממות חממה, אשר הנן קטנים בגודלם, עצמי פעל, נטיעת יבולים שונים, אשר מאוד מגביל את הפעולה היעילה של המערכת ואת ההתלהבות של רכישת ציוד השקיה בטפטוף. השקית צינורות טפטוף תכופים וצינורות השקיה בטפטוף כי הם סרקו בצד נתפסים לעתים קרובות בחממות כפריים. המשתמש מדווח כי השקיה בטפטוף היא טכניקה טובה, אבל זה מסורבל מדי לשימוש. באופן כללי, רק יבול אחד יכול לשמש, ושיעור הניצול אינו גבוה.

5, חוסר הדרכה טכנית, המשפיעים לטפטף אפקט השקיה

בגלל השקיה בטפטוף היא טכנולוגיה חדשה לחיסכון במים, הוא מדגיש פחות השקיה להשקיה. בהשוואה לשיטות השקיה מסורתיות, כאשר יבולים שונים צריכים להיות מלאים במים, כמה זמן זה לוקח למלא סיר, איך לטפטף הפריה, חקלאים לא יכולים להבין באופן מלא ומדויק למדו את הכללים הבסיסיים של פעולה. במקביל, מחלקות קידום טכנולוגיה חקלאיות מקומיות גם בדרך כלל חסרות ידע על השקיה בטפטוף, וקשה לתת לחקלאים נכון והדרכה בזמן.

בטפטוף יצרני השקיה וקבלנים בעיקר להתמקד התקנת ציוד, תוך התעלמות ההדרכה הטכנית וההדרכה של משתמשים בתקופה מאוחר יותר, גורמים לניתוק בין הבנייה ושימוש, מה שהופך את התפקיד של השקיה בטפטוף לא שהופעל באופן מלא, וזה מצער. יש צורך לחקור וליצור מערכת השקיה בטפטוף המקומית מדעית ויעילה כדי להגדיל את הייצור באמת ולהגדיל את ההכנסות, ולחסוך במים ואנרגיה, כך שמשתמשים יוכלו ביעילות להשיג את היתרונות שהביאו השקיה בטפטוף.

6, חוסר תחזוקה, להפריע לפעילותה של מערכת השקיה בטפטוף

נכון לעכשיו, תופעת ההבניה כבדה וניהול אור נפוצה בקידום השקיה בטפטוף. לאחר שפרויקט הבנייה השלים את בדיקת הקבלה, זה יהיה כל הטוב, וזה יהיה חסר את הכספים הדרושים כדי להקים מערכת התמיכה וניהול תחזוקה המקבילה. היעדר הפיקוח ותחזוקה הכרחי בתהליך השימוש יעזוב סכנות חבויות בקלות.

כאשר רשת הצינור פגומה או הציוד פגום, המשתמש או לא יודע איך לתקן את זה, או מקומי לא יכול לקנות ציוד עבור תחזוקה והחלפה, או אין כסף לקנות בכלל, ולא ניתן לתקן בזמן . אין זה נדיר לראות את המערכת כולה להיות מנוטרל או אפילו לגרוטאות בשל נזק אביזרי צנרת מקומיים. כמובן, איכות ציוד השקיה בטפטוף היא אחידה כרגע, וכמה ציוד פשוט לא עומד בסטנדרטי ייצור, אשר גם מגדיל את הקושי של תחזוקה ותיקון.

7,  סתימת מערכת השקיה בטפטוף

קוטר ערוץ ההשקיה בטפטוף הוא בדרך כלל פחות מ 1 מ"מ, ו-סתימה אנטי מאז ומתמיד אחד הקשיים העיקריים העומדים בפני השקיה בטפטוף. חסימת dripper נגרמת בעיקר על ידי מוצקים מרחפים (חול זיהומים), מלחים מומסים (בעיקר קרבונטים), חומר אורגני אצות וכדומה. נכון לעכשיו, ישנם כמה סוגים של מסננים על השוק, ואת המפרטים אינם שלמים. גם אם המסנן מתאים, זה בעיקר פותר את החסימה הפיסית כגון משקעים, ואת סתימת הסתימה כימית הביולוגית לפתור את חוסר טריקים.

החקירה העלתה כי כמה עיצובי הנדסה יש לפשט את תצורת המסנן, ופונקצית הסינון אינה חזקה; יש כמה משתמשים הבנה מספקת של פונקציית המסנן ופרטי לבטל את אלמנט הסינון של הרשת או מסנן למינציה. על פי התחקיר, שליש מפרויקטי ההשקיה בטפטוף גרוטאות הקיימים סנן את הבעיה. בנוסף, כיום, ישנם כמה דשנים מתאימים להשקיה בטפטוף, ורוב הדשנים יש מסיסויות עניות, שהוא גם גורם של סתימת בעיות השקיה בטפטוף.

8. התעלם קידום ויישום של טכנולוגיות השקיה בטפטוף בהתאם לתנאים המקומיים

במציאות, אחד אומר כי הטפטפות הוא מים חוסכי ביותר. חלק מהממשלות או קובעי המדיניות אומרים כי הטפטפות הוא הטוב ביותר ולא כולל טכנולוגיות אחרות. אם תעסוק לי, זה יוביל את העיוורון של כמה פרויקטים להשקיה בטפטוף. למעשה, השקיה בטפטוף עצמו מוגבל בהזדמנויות רבות. לדוגמה, בחממות, ירקות עליים הם יותר מתאים מיקרו-ריסוס; במטעים מסוימים עם המרווח צמחים גדולים, יצוא צינור קטן או-תרסיס מיקרו עשוי להיות טוב יותר; החקלאים פזורים העליל אמנם שיטות נטיעת צינור השקיה הם נרחבים, הם יכולים לנהל בקלות ומתואמת, וחקלאים מוזמנים.

המאפיינים של השקיה בטפטוף הם חיסכון במים, זרימה קטנה, זמן ריצה ארוך, מערכת השקיה מסורבלת, סינון פסול של טפטפות, הסתימה, וקשה לשמור ולנהל. מאפיינים אלה צריכים לעמוד ברמת קבלה בפועל של חקלאים. צורות לא ראויות, אחרים של השקיה צריכות להיות מומלצות. לא ניתן ליצור קשר לפרויקט, ללא קשר התאמה אינו מתאים, כל הגידולים הותקן עם השקיה בטפטוף, ניתן לדמיין את התוצאות. במקביל, אנחנו צריכים באופן פעיל למצוא דרכים כדי לחקור את מצב הטיפוח המתאים להשקיה בטפטוף אגרונומיה.

בודינג Anyou התעשייה ושות, בע"מ
www.anyouirrigation.com