1. Наводњавање кап по кап није остварила очекивани ефекат уштеде воде

Непотребно је рећи да је првобитна намера домаћих власти и корисницима да усвоје наводњавање кап по кап је да се види да ова технологија има значајне ефекте за уштеду воде. У поређењу са поплаве наводњавање, литература наводи да кап по кап може да уштеди 50% -80% воде, а потрошња воде од 1 хектара поплава наводњавање може да задовољи 2-4 хектара воде за наводњавање. Дрип Ирригатион ефикасно избегава губитак процеса испоруке воде и цурења губитка, и смањује површинско испаравање и губитке Рунофф. У сувим подручјима, значај промовисања наводњавање кап по кап је очигледна.

Међутим, реалност ниске цијене воде ослабио је свест за уштеду воде на најнижем нивоу, а управљање воде није добро сачуван. Стопа вода штеди на кап по кап постојећих пројеката није достигла ефекат воде штеди дизајна. Вода је само око 50%, а неки су мање само 20-30%, а његова вода штеди потенцијал је вредна истраживања. Многа места су провели много новца за изградњу капље пројекте наводњавања, али они нису видели очекиване ефекте и достигнућа за уштеду воде, а они и даље понављају дилему недостатка воде.

2. Пурсуит оф ниској цени смањује функцију и квалитет кап по кап

Иако је локализација кап опреме за наводњавање је убрзан у последњих неколико година, трошкови наводњавања кап по кап је пао на око 500 јуана, али је ипак већи од других технологија за наводњавање. Јер рурални корисници нису свесни улагања у кап по кап пројекте наводњавања, средства подршку државе су ограничене, а подржавају средства локалне самоуправе су не на месту, што је довело до опште несташице средстава за пројекте наводњавање кап по кап. У многим местима, дошло је слепа потрага по ниској цени.

С једне стране, разне сировине и даље да се повећа цена, с друге стране, власници су очајнички покушавају да смање трошкове пројекта. Резултат може бити само да се поједностави конфигурацију кап по кап система за наводњавање, изаберите ниског степена пипелине, и смањити квалитет градње, што доводи до непотпуних функција система. Две главе поправка. Кап дизајн наводњавање мора бити научно и разуман, и практично и систематски.

Поред разумне распоредом цеви за наводњавање, Дриппер и других емитера, треба бити опремљен опремом попут филтрирања, ђубрење, контролу регулације притиска и мониторинг. То је апсолутно немогуће да се смањи или поједностави опреме везе да спасе инвестиције, а то је немогуће направити вредни пројекти постају Декорација.

3, ултра-смалл методе сејање ограничавају ефикасно коришћење кап по кап

У овом тренутку, постоје три главне врсте корисника наводњавање кап по кап, један је државна или задруге; други је у настајању пољопривредно акционарско друштво; трећа је узгајивачи сеоске Греенхоусе и воћара. На фарми и пољопривредне акционарска друштва су погодне за јединствено управљање, систем за наводњавање ротација је загарантована, а ефекат кап по кап је изузетан.

Међутим, великих размера децентрализована и сами пољопривредници су малих димензија, тешко да формирају, тешко да координира једни са другима, и има много тешкоћа у промовисању наводњавање кап по кап. Рурални оригинални Органски бунари у основи су распоређене према цеви наводњавања или канала за наводњавање, тако да једно домаћинство директно бави наводњавање капањем без основних водоснабдевање пратећим условима.

 Мали број пољопривредника који се баве кап по кап је склон великим аутомобилима запрежним, штеде воду и уштеде електричне енергије, што доводи до повећане потрошње енергије по јединици површине. Што се тиче трошкова, пољопривредници су забринути због количине електричне енергије потрошене и нису превише забринути због количине воде сачуване.

4. контрадикција између кап по кап и начину гајења смањује годишњу стопу искоришћења кап по кап

То је све утврдио да због потешкоћа у прилагођавању размаку кап по кап, њен обим коришћења се ограничен режим култивације. Кап по кап у пластеницима је углавном погодан за парадајза, краставца и другог поврћа. цеви за наводњавање су углавном распоређени у складу са размаком од ових култура. Када густо посађено уљане репице, кинески купус, целер или саднице, растојање између кап по кап цеви за наводњавање морати да се смањи, што је резултирало у више обиму цеви и вишој цени. Није погодан за коришћење, а корисник не може да приушти. Посебно, након промене размак и правац линије, междурадиј и правац цеви за наводњавање мора променити у складу са тим. Тешко је направити кап по кап садње прилагоде једни другима и то је веома пасивна.

Породица Фармерова има један или два гасова са ефектом стаклене пластеника, које су малих димензија, само погон, садња усева и разно, који у великој мери ограничава ефикасно функционисање система и ентузијазам куповине опреме за наводњавање кап по кап. Чести цеви кап по кап наводњавање и кап наводњавање цеви које су у стању мировања на страни често видети у руралним пластеницима. Корисник јавља да кап по кап је добра техника, али је превише гломазан за коришћење. Генерално, само једна култура може да се користи, а стопа искоришћености није висока.

5, недостатак техничке смернице, утиче кап ефекат наводњавања

Јер кап по кап је нова технологија за уштеду воде, наглашава мање наводњавање и наводњавање. У поређењу са традиционалним методама наводњавања, када би требало да различите културе буду испуњене водом, колико је потребно да се попуни лонац, како капље ђубрење, пољопривредници не могу да разумеју у потпуности и прецизно савладају основе рада. Истовремено, локалних пољопривредних одељења за промоцију технологија такође генерално немају сазнања о кап по кап, а тешко је дати пољопривредницима правилно и благовремено вођење.

Дрип произвођачи за наводњавање и извођачи углавном фокусирају на постављању опреме, игноришући техничке смернице и обуку корисника у каснијем периоду, узрокујући везе између изградње и коришћења, што чини улогу кап по кап у потпуности не примени, што је за жаљење. Неопходно је да се истраже и формира научни и ефикасног система локалне наводњавање кап по кап у истински повећање производње и повећање прихода, и сачувати воду и енергију, тако да корисници могу да ефикасно имати користи које доноси кап по кап.

6, недостатак одржавања, утиче на рад кап по кап система за наводњавање

У овом тренутку, појава тешке конструкције и лаког управљања је распрострањена у промоцији кап по кап. Када се грађевински пројекат је завршен чек прихватања, то ће бити све најбоље, а то ће немају потребна средства да се успостави одговарајући систем подршке за управљање одржавање. Недостатак неопходне инспекције одржавања током процеса употребе лако ће оставити скривене опасности.

Када је цев мрежа оштећена или опрема у квару, корисник или не зна како да га поправи, или локална не може да купи опрему за одржавање и замену, или нема пара да купи уопште, а не може поправити на време . Није необично видети цео систем се деактивира или одбаци због оштећења локалних за цеви. Наравно, квалитет опреме за наводњавање је тренутно неравна, а нека опрема једноставно не задовољава стандарде за производњу, што такође повећава тешкоће одржавања и поправке.

7, Кап  систем за наводњавање зачепљења

Тхе Дрип наводњавање пречник канал је генерално мање од 1мм, и анти-зачепљења је одувек био један од главних проблема са којима се суочавају кап по кап. Дриппер блокаде углавном узроковано суспендованих материја (пијесак и нечистоће), растворених соли (углавном карбонати) алги органске материје и сл. У овом тренутку, постоји неколико врста филтера на тржишту, а спецификације су непотпуни. Чак и ако је упарен филтер, то је углавном решава физичку блокаду као што су наноса, и биолошки блокада и хемијска блокада решити недостатак трикова.

Истрага је утврдио да су неки енгинееринг дизајн поједностављује конфигурацију профилтрирати, и функција филтрирање није јак; неки корисници немају довољно разумевања функције филтера и приватно поништи филтера елемент мреже или ламелираног филтер. Према истраживању, једна трећина од постојећих пројеката остаци наводњавање кап по кап су избачене проблем. Поред тога, у овом тренутку, постоји неколико ђубрива погодне за наводњавање капањем, а већина ђубрива има слабу растворљивост, што је такође узрок зачепљења проблеме у кап по кап.

8. Игноре промоцију и примену кап технологије наводњавања у складу са локалним условима

У стварности, неко каже да је кап по кап је највише воде уштеда. Неке владе или креатори политике кажу да је кап по кап најбољи и искључује друге технологије. Ако се упустите у мени, то ће довести до слепила неких пројеката наводњавање кап по кап. У ствари, кап по кап сама је ограничен у многим приликама. На пример, у стакленицима, лиснато поврће су погодне за микро-распршивање; у неким воћњацима са великом биљака размак, мала одлива тубе или микро-спрејом може бити боље; пољопривредници разбацани у парцели Иако сетве и цеви за наводњавање методе су обимна, могу се лако управља и координиран, а пољопривредници су добродошли.

Карактеристике кап по кап су уштеда воде, мали проток, дуго трајање, гломазан систем за наводњавање, неправилна филтрирање на Дриппер, зачепљења, и тешко одржавати и управљати. Ове карактеристике треба да испуњавају стварни пријем ниво пољопривредника. треба препоручити непримерених, други облици наводњавање. не може утврдити за пројекат, без обзира на подобности није погодна, сви усеви су инсталирани са кап по кап, резултати се могу замислити. У исто време, треба активно да пронађу начине за истраживање режим култивације погодан за наводњавање кап по кап и агрономије.

Баодинг Аниоу Индустри Цо, доо
ввв.аниоуирригатион.цом